НЕ ТАК СТРАШЕН ОРК…

Про Толкина и толкинистов в России не написал только ленивый — потому что ленивому проще было взять нехитрый фотоаппарат и поехать снимать нехитрый фоторепортаж с ролевых игр тех же толкинистов. Я, однако, человек бедный и трудолюбивый: посему — пишу.

Объяснить явление человеку, не знакомому с первоисточником, — дело неблагодарное, особенно если первоисточник уже оброс совершенно апокрифическими вещами. Тем не менее постараемся докопаться до корней.

Толкину удалось то, что до него получалось лишь у основоположников мировых религий: его тексты создали фундамент мировоззрения целого сообщества — причем в отличие от отцов-основателей такой цели он пeрeд собой не ставил. Тем удивительнее оказалось то, что трилогия «Властелин колец», написанная ученым — специалистом по древней североевропейской мифологии, сразу стала бестселлером. В центре повествования (напомню одним и расскажу другим) — кольцо, дающее его обладателю магическую власть над миром. Им стремится завладеть для своих мелкособственнических нужд глава темных сил, и единственный способ не дать ему этого сделать — уничтожить корень всех зол, тo есть само кольцо. Сделать же это можно только в одном месте, а именно в жерле вулкана, находящегося аккурат на подведомственной оному повелителю территории. Миссию эту берут на себя несколько положительных героев. Странствие обрастает по ходу дела новыми перипетиями, нo стоит ли говорить о том, что заканчивается все хэппи-эндом.

Ну и что такого, спросите вы. И впрямь: сюжет, конечно, не лишен концепции, но уж кто только в XX веке не задавался проблемами вечного противостояния добра и зла! Почему же нет ролевых игр по Сэлинджеру, Воннегуту, Шолохову и почти всем остальным? Напрашивающийся ответ — потому что в реальность Толкина гораздо проще вписаться на правах хоть светлого эльфа, хоть злобного тролля. Ролей действительно очень много, и они действительно очень разные. Второй фактор — взаимодействие мeжду игроками строится по вполне легко усвояемой и приятной схеме: ты светлый? — а я темный — меч есть? — поехали. Установленный некогда регламент — к сожалению, правда, основательно подзабытый к настоящему времени — определял параметры оружия, правила поединка, чем, конечно, делал его опасным в минимальной степени. Наконец, третья причина — то, что книга Толкина располагает, кaк теперь видно, к до- и пере- осмыслениям.

Более того. В последнее время активизировалась деятельность идеологически несогласных «темных» — тo есть сторонников сил зла, вообще переосмысливших все наследие писателя. По их версии, уничтожение в конце книги царства тьмы — это, мягко говоря, ошибка Толкина, которую можно исправить опять-таки на ролевых играх.

«Все это, конечно, очень весело — все эти темные. Но мне хочется спросить: ребята, если бы в свое время Профессор не написал бы «Властелина колец» — где бы вы вообще сейчас-то были?» — адресует, судя по всему в пустоту старый эльф Гильдор.

Ну что же, о вкусах не спорят. Естественно, что у кого-то будет повод поговорить о тлетворном влиянии Запада и лично Толкина (кому-то ведь еще и фамилия подозрительной покажется) на молодые умы: вот, придумал, а теперь тут его именем сатанисты прикрываются. Что же, можно, конечно, расценить это и так; однако можно ли винить в появлении настоящих сатанистов, например, Моисея, который гордого духа поминал? Скорее всего, ни тот, ни другой не предполагали и, смею думать, не хотели таких выводов из собственных книг — следовательно, они лежат на совести не в меру ретивых и сильно идейных поклонников. С другой стороны, если в человеке есть некое темное начало, отрицательная энергетика и разрушительный потенциал, тo не лучше ли им выражаться в поединках на мечах из клюшек, чем в битье прохожих по физиономии и прочих увлекательных вещах?

Но, естественно, черными проблема толкинизма (если вообще можно назвать ее проблемой) не исчерпывается. Это лишь одна ее сторона. Наиболее значимым представляется то, что существует некое число последователей одного учения, число это неизвестно и вроде кaк не уменьшается, а на испуганных событиями последних дней россиян такая общность производит впечатление едва ли не секты. И этот вопрос действительно заслуживает рассмотрения.

Мы реально имеем в данном случае дело с группами людей, отличающихся от общей массы внешним видом (на играх), чертами поведения, отчасти взглядами и языком. (Заметим в скобках, что эльфийский, например, язык разработан Толкиным достаточно подробно; на нем в среде толкинистов сочиняются песни, а слова из него — и другие термины из книг Профессора — достаточно активно входят в этой среде в русский язык.) Несомненно, что налицо создание вышеописанным сообществом для своих целей некой новой реальности, являющейся одним из способов ухода от действительности. Мир этот сторонними наблюдателями обвиняется в жестокости и непоследовательности (см. например: Е. Иваницкая. «Орки для порки», ж-л «Столица», 1994 год). И впрямь — битвы на каждом шагу плюс известная непоследовательность, отмеченные именно Иваницкой логические сбои. Что ж, насчет сублимации жестокости все сказано выше, что же касается непоследовательности, тo разве логичен якобы реальный мир, в котором существуем (надо думать, с гораздо меньшим удовольствием, чем толкинисты в своем) мы? Так, может быть, пусть человек скрывается от его нелогичности во что-то красивое и светлое, чем, например, в мнимый рай наркотических галлюцинаций? И еще: не представляется ли именно нелогичность мира доказательством его жизненности хотя бы в каком-то смысле?

И последнее. Не стоит думать, что сами толкинисты — это хмурые личности, в ответ на намеки о недостатках книги вращающие мечами над головой с воплями «не подходи-и!..» Уже очень давно получили широкое распространение пародии и анекдоты, сочиненные людьми, прекрасно знающими оригинал. А ироническое отношение к любой идеологии — это почти всегда симптом отношения здорового.

Примечания:

Орки, тролли, эльфы, хоббиты — персонажи Вселенной Толкина. Первые два — отрицательные, вторые — ровным счетом наоборот. Профессор — уважительное прозвище Толкина.

Комментарий Митрилиан:

Стремушки лохматые! Хоть кто-нибудь, когда-нибудь о нас НОРМАЛЬНО напишет! Вот, честное слово, скоро дозрею!

Execution of (/home/tolkien/public_html/cgi-bin/opinions.cgi) is not permitted for the following reason:

Script is not executable. Issue 'chmod 755 filename'

Server Data:

Server Administrator/Contact: null@kulichki.com

Server Name: www.kulichki.com

Server Port: 80

Server Protocol: INCLUDED

Request Data:

User Agent/Browser: Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)

Request Method: GET

Remote Address: 3.135.219.166

Remote Port: 55342

Query String: item=970400